Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26357 K.2013/7055
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2013.03.01 tarihli kararıyla 6136 sayılı yasa ve TCK mumkunlarını dikkate alarak, sanığın iki tabanca bulundurmasının 13/1. maddeye uyan suçu oluşturduğunu, suçun temel cezanın alt sınırını aştığını ve TCK 43/1. m. uyarınca artı ceza verildiğini, aynı zamanda TCK 62. maddeye göre takdiri indirim uygulanmasına gerek kalmadığını belirterek, 1412 sayılı CMUK 321/1. m. uyarınca kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın 2 adet tabanca bulundurmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturacağı ve silah sayısına göre TCK.nun 3 ve 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 43. maddesi gereğince cezadan artırım yapılması,
2- Hükümde sanığın, yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde, yine hükümde sanığın suç işleme eğilimi gözetilerek hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına denilerek çelişkili hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın 2 adet tabanca bulundurmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturacağı ve silah sayısına göre TCK.nun 3 ve 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 43. maddesi gereğince cezadan artırım yapılması,
2- Hükümde sanığın, yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde, yine hükümde sanığın suç işleme eğilimi gözetilerek hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına denilerek çelişkili hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.