Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26317 K.2012/38082
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.10.2009’da “hakkı olmayan yere tecavüz” suçla ilgili beraat kararı verirken, 24.11.2009’da temyiz edilip Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan inceleme sonucunda düzgün yöntemle ve yasaya uygun olarak beraat kararı (onama) sunulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcılarının duruşmalarına katıldığı o yerde bulunan asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, 22.10.2009 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 24.11.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, C. Savcısının temyiz isteminin ve belediye sınırları içinde olan meraya tecavüz suçunun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Üst C. Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcılarının duruşmalarına katıldığı o yerde bulunan asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, 22.10.2009 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 24.11.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, C. Savcısının temyiz isteminin ve belediye sınırları içinde olan meraya tecavüz suçunun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Üst C. Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.