Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26208 K.2013/2474
Özet: Dilekçi, 2011/10601-2012/18234 sayılı kararın 5841 sayılı yasanın yürürlüğe girmemesi nedeniyle doğru yargılama yapılmadığını savunmuş, ancak Asliye Ceza Mahkemesi, CMK 237/2 ve 260 maddelerini hatalı yorumladığını doğru bulmuş ve kararını "onama" ile kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 29.05.2012 gün, 2011/10601-2012/18234 sayılı kararında ayrıntılarıyla açıklandığı üzere;
5841 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle resen açılan duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden müşteki vekiline hakları hatırlatılarak davaya katıl- mak isteyip istemediği sorulup, katılma isteminde bulunması halinde bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla aynı Kanunun 238/2. maddesine aykırılık yapıldığı, CMK 237/2. maddesindeki “Kanun yolu muhakemesinde, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, Kanun yolu muhakemesinde hangi şartlarda katılma kararı verileceği tahdidi olarak sayıldığı ve somut olayda ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan bir katılma talebinin bulunmadığı ayrıca kanun yolu başvurusunda da katılmaya yönelik herhangi bir talepte bulunulmadığından, Yargıtay C. Başsavcılığının itirazı CMK.nun 237/2, CMK 260 maddeleri gereğince usul ve yasaya aykırı olup, yerinde görül- mediğinden dosyanın 5271 sayılı CMK.nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 308/2, 3. madde ve fıkraları uyarınca Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 29.05.2012 gün, 2011/10601-2012/18234 sayılı kararında ayrıntılarıyla açıklandığı üzere;
5841 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle resen açılan duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden müşteki vekiline hakları hatırlatılarak davaya katıl- mak isteyip istemediği sorulup, katılma isteminde bulunması halinde bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla aynı Kanunun 238/2. maddesine aykırılık yapıldığı, CMK 237/2. maddesindeki “Kanun yolu muhakemesinde, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, Kanun yolu muhakemesinde hangi şartlarda katılma kararı verileceği tahdidi olarak sayıldığı ve somut olayda ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan bir katılma talebinin bulunmadığı ayrıca kanun yolu başvurusunda da katılmaya yönelik herhangi bir talepte bulunulmadığından, Yargıtay C. Başsavcılığının itirazı CMK.nun 237/2, CMK 260 maddeleri gereğince usul ve yasaya aykırı olup, yerinde görül- mediğinden dosyanın 5271 sayılı CMK.nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 308/2, 3. madde ve fıkraları uyarınca Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.