Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26140 K.2013/4930
Özet: TAsliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm ve 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesine göre denetimli serbestlik tedbiri veren kararını, sanığın temyizinde 12.02.2013 tarihli oybirliği kararla reddederek kararını onayladı; denetimli serbestlik tedbirine ilişkin karar ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na oybirliğiyle (İADESİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na oybirliğiyle (İADESİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.