Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26009 K.2013/5548
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 3091 sayılı Yasa’ya göre 15/1. maddeye dayalı olarak, 5841 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TK’nun 154/1. m.k.’nin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine uygun biçimde uygulanması gereken hükmü bozmakta, kararın ardından devlet savcısını dava devam ettirmesine gönderme yapmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
3091 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında ''... fiil adha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde...'' bu yasanın uygulanması gerekeceği belirtilmekle; oluşa ve tüm dosya kapsamına ve suçun duruşmada değişen hukuki niteliğine göre sanığın eyleminin 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve davaya bakma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek CMK.nun 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
3091 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında ''... fiil adha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde...'' bu yasanın uygulanması gerekeceği belirtilmekle; oluşa ve tüm dosya kapsamına ve suçun duruşmada değişen hukuki niteliğine göre sanığın eyleminin 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve davaya bakma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek CMK.nun 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.