Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25542 K.2012/39023
Özet: Ancak, Sulh Ceza Mahkemesi, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmünün (onaylanmasını) kabul etti, 16.10.2010 tarihli tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin 21.03.2011 tarihli 2 nolu ek kararını kaldırarak, 25.06.2010 tarihli hükme ilişkin taksitlendirme maddesinin ilave edilmesinin mümkün olduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın başka bir suçtan cezaevinde olması sebebiyle ikametgah adresine yapılan 16.10.2010 tarihli tebligatın usulsüz olması karşısında, 21.03.2011 tarihli 2 nolu ek karar kaldırılarak 25.06.2010 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Taksitlendirme maddesinin mahallinde hükme ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın başka bir suçtan cezaevinde olması sebebiyle ikametgah adresine yapılan 16.10.2010 tarihli tebligatın usulsüz olması karşısında, 21.03.2011 tarihli 2 nolu ek karar kaldırılarak 25.06.2010 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Taksitlendirme maddesinin mahallinde hükme ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.