Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25434 K.2013/20056
Özet: İdari mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/1. maddesi çerçevesinde hapis cezası ve adli para cezasının (başlangıçta 180 gün ve 3000 TL) 4 gün, 80 TL’ye düzeltilerek, 52/2. maddesi uyarınca 5 gün hapis ve 20 TL üzerinden 80 TL adli para cezası (cerceveli çerçevede) onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece adli para cezasına esas gün sayısı üzerinden hesap işlemi yapıldığında TCK’nun 52. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı ve hapsin paraya çevrileceğine ilişkin bir kabul bulunmadığından (l) nolu, adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesi ile birlikte taksitlendirmeyede karar verilmesi yasaya aykırı ise de hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiğinden aleyhe temyiz olmaması sebebi ile 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uygulanırken ha- pis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alman birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hak- kında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 150 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 3000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece adli para cezasına esas gün sayısı üzerinden hesap işlemi yapıldığında TCK’nun 52. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı ve hapsin paraya çevrileceğine ilişkin bir kabul bulunmadığından (l) nolu, adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesi ile birlikte taksitlendirmeyede karar verilmesi yasaya aykırı ise de hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiğinden aleyhe temyiz olmaması sebebi ile 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uygulanırken ha- pis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alman birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hak- kında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 150 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 3000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.