Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/254 K.2012/4104
Özet: Davasında parçadaki sahtecilik suçundan yargılanan sanığın, başka bir suçtan tutuklu olması ve duruşmaya hazır bulunma istememesi nedeniyle, mahkeme, tecelli eden deliller ve tahkikat sonuçlarına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle kararın (onamaması) 14.02.2012 tarihli kararla oybirliğiyle hâkim olmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce sorgusu yapılmış bulunan sanığın, yargılandığı suçtan tutuklu olmayıp bir başka suçtan tutuklu olması ve duruşmada hazır bulunma isteminin bulun- maması ve CMK.nun 196. maddesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiy- le hükmün (ONANMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce sorgusu yapılmış bulunan sanığın, yargılandığı suçtan tutuklu olmayıp bir başka suçtan tutuklu olması ve duruşmada hazır bulunma isteminin bulun- maması ve CMK.nun 196. maddesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiy- le hükmün (ONANMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.