Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25283 K.2013/26624
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık için hükmele ilişkin hazırlanmış temyiz ifadesinin bulunmamasını kabul ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uygun olarak, 1412 sayılı CMUK N.322. maddesi uyarınca kararını düzeltmeye karar vererek hükmün “yönetmelikte belirtilen işlemlerin yapılması için idareye teslimi” ibaresiyle değişken onamını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğname düzenlenen sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemi bulunmadığından, inceleme sanık ... hakkındaki hükümle sınırlandırılmıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu tabancanın Bahri Gürlen isimli kişi adına 14.12.2004 tarihine kadar işyerinde bulundurma ruhsatlı olduğunun ve çalındığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, ruhsat yenileme işlemlerin yapılması için tabancanın idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafındaki ''TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibare sinin çıkarılarak yerine ‘yönetmelikte belirtilen işlemlerin yapılması için idareye teslimi’ ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğname düzenlenen sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemi bulunmadığından, inceleme sanık ... hakkındaki hükümle sınırlandırılmıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu tabancanın Bahri Gürlen isimli kişi adına 14.12.2004 tarihine kadar işyerinde bulundurma ruhsatlı olduğunun ve çalındığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, ruhsat yenileme işlemlerin yapılması için tabancanın idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafındaki ''TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibare sinin çıkarılarak yerine ‘yönetmelikte belirtilen işlemlerin yapılması için idareye teslimi’ ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.