Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25255 K.2013/10086
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Başka suçtan aynı yerdeki Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ve duruşmadan vareste tutulmak talebi de bulunmayan sanık duruşmada hazır edilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın evinde ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet olması halinde ise 13/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yakalanan ''26'' adet mermiden dolayı aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Suç tarihi itibariyle hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinde 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklik gözetilerek takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Başka suçtan aynı yerdeki Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ve duruşmadan vareste tutulmak talebi de bulunmayan sanık duruşmada hazır edilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın evinde ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet olması halinde ise 13/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yakalanan ''26'' adet mermiden dolayı aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Suç tarihi itibariyle hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinde 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklik gözetilerek takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.