Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24997 K.2013/3396
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında uygulama maddesinin TCK.nun 170/1-c madde ve fık- rası yerine, TCK.nun 171/1-c olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün gö- rülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ...'in, suçun sabit olmadığına, noksan soruşturmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yöne- lik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasında taksit miktarının dörtten az olama- yacağı gözetilmeden, adli para cezasının iki taksitle tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin fıkralarındaki "2 eşit taksit ile" ibarelerinin hükümlerden çıkarı- larak yerine "4 eşit taksit ile" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında uygulama maddesinin TCK.nun 170/1-c madde ve fık- rası yerine, TCK.nun 171/1-c olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün gö- rülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ...'in, suçun sabit olmadığına, noksan soruşturmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yöne- lik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasında taksit miktarının dörtten az olama- yacağı gözetilmeden, adli para cezasının iki taksitle tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin fıkralarındaki "2 eşit taksit ile" ibarelerinin hükümlerden çıkarı- larak yerine "4 eşit taksit ile" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.