Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24766 K.2013/2560
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa kapsamında suça konu bıçağın yasak niteliğini yeminli uzman bilirkişiyle değerlendirilmesinden sonra eksik araştırma nedeniyle yazılı hükmü bozma kararı alarak, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görülmüş sayarak 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üst aramasında ele geçen suça konu bıçağın nitelikleri ve 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığı hususlarının yeminli uzman bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üst aramasında ele geçen suça konu bıçağın nitelikleri ve 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığı hususlarının yeminli uzman bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.