Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24716 K.2013/4606
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan adam öldürmeye teşebbüs mahkumiyetinin Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onaylanmasına rağmen, mahkeme bozma düşüncesine katılmadığı için, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü onaylamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan yürütülen yargılamaya esas teşkil eden Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2009 tarih ve 2007/356 esas, 2009/11 karar sayılı ilamı ile sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 06.07.2011 tarih ve 2009/5596 Esas, 2011/4312 Karar sayılı kararı ile onandığı anlaşıl- makla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya, lehe hükümlerin uygu- lanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan yürütülen yargılamaya esas teşkil eden Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2009 tarih ve 2007/356 esas, 2009/11 karar sayılı ilamı ile sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 06.07.2011 tarih ve 2009/5596 Esas, 2011/4312 Karar sayılı kararı ile onandığı anlaşıl- makla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya, lehe hükümlerin uygu- lanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.