Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/247 K.2012/39064
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya kapsamı ve teknik bilirkişinin 30.01.2008 günlü rapor içeriğine göre tapulama sırasında tescil harici bırakılan tecavüze konu yerin 23.02.2008 tarihli keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin beyanlarına göre öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olmadığının anlaşılması ve hükümden sonra 14.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasayla TCK.nun 154/1. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, atılı suçun oluşmayacağı ve beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın (c) bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya kapsamı ve teknik bilirkişinin 30.01.2008 günlü rapor içeriğine göre tapulama sırasında tescil harici bırakılan tecavüze konu yerin 23.02.2008 tarihli keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin beyanlarına göre öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olmadığının anlaşılması ve hükümden sonra 14.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasayla TCK.nun 154/1. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, atılı suçun oluşmayacağı ve beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın (c) bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.