Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24698 K.2013/26503
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma suçunu işleyen sanıklar için 50. madde talebinin olmaması ve verilen cezanın ertelenmesi nedeniyle tebliğnamenin 1. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının düzeltilmesiyle birlikte, mahkeme 06.11.2013 tarihli oybirliğiyle kararla onamayı kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 50. maddesinin uygulanması yönünde bir talebin bulunmaması ve verilen cezanın ertelenmesi nedeniyle tebliğnamenin 1. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suçtan meydana gelen zararın ödenmemesi ve kararda açıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, sonraki bölümde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin uygulamalar yerinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 50. maddesinin uygulanması yönünde bir talebin bulunmaması ve verilen cezanın ertelenmesi nedeniyle tebliğnamenin 1. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suçtan meydana gelen zararın ödenmemesi ve kararda açıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, sonraki bölümde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin uygulamalar yerinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.