Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24465 K.2013/3405
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'in temyizi bulunmadığı anlaşıldığından, sadece sanığın temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1- Suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesin- tinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.09.2005 yerine, 01.06.2005 yazılması,
2- Aynı köyün farklı mevkiilerinde yer alan mera ve köy yoluna tecavüz edildiğinin belirlenmesi karşısında, tecavüz tarihleri araştırılarak suçun aynı karar altında değişik zamanlarda işlenip işlenmediğinin tespiti ile sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'in temyizi bulunmadığı anlaşıldığından, sadece sanığın temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1- Suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesin- tinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.09.2005 yerine, 01.06.2005 yazılması,
2- Aynı köyün farklı mevkiilerinde yer alan mera ve köy yoluna tecavüz edildiğinin belirlenmesi karşısında, tecavüz tarihleri araştırılarak suçun aynı karar altında değişik zamanlarda işlenip işlenmediğinin tespiti ile sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.