Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24124 K.2012/39964
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 gün ve 2011/8-279 esas 2012/55 sayılı kararında "suçtan zarar gören belirlenirken, sanığa yüklenilen ve cezalandırılması istenilen fiille haklı bir çıkarı zedelenen kişinin ceza kovuşturması konusundaki isteği gözönünde tutulmalı ve haklı görüldüğünde o kişiye suçtan zarar gören olarak davaya katılma olanağı tanınmalıdır." görüşüne yer verilmiş yine Ceza Genel Kurulunun 11.04.2000 gün ve 65-69 sayılı kararında, "Kamu davasına katılmak için suçtan doğrudan doğruya zarar görülmesi gerekir, dolaylı zararlar nedeniyle kamu davasına katılmak olanaksızdır", 04.07.2006 gün ve 127-180 ile 03.05.2011 gün ve 155-80 sayılı kararlarında ise "dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez" şeklinde açıkça ifade edilmiştir.
Bir tüzel kişinin kamu davasına katılabilmesi için CMK.nun davaya katılmayı düzenleyen genel kural niteliğindeki 237. maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmesi, başka bir deyişle suçtan doğrudan zarar görmüş olması veya herhangibir yasada, belirli bir tüzelkişinin bazı suçlardan açılan kamu davalarına katılmasını özel olarak düzenleyen bir hükmün bulunması gerekir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Köy merasının ortak kullanımının düzenlenmesi işleyişi, gerektiğinde kiraya verilmesi gelir elde edilmesi, işletilmesi, ecri misil alınması köy tüzel kişiliğine ait olup bu suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu suçu takip etme görevi de bulunmayan hazinenin, kamu davasına katılma hak ve yetkisi olmadığından yerel mahkemece verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyecektir.
Bu itibarla köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden dosyanın 5271 sayılı CMK.nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 308/2,3 madde ve fıkraları uyarınca Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 gün ve 2011/8-279 esas 2012/55 sayılı kararında "suçtan zarar gören belirlenirken, sanığa yüklenilen ve cezalandırılması istenilen fiille haklı bir çıkarı zedelenen kişinin ceza kovuşturması konusundaki isteği gözönünde tutulmalı ve haklı görüldüğünde o kişiye suçtan zarar gören olarak davaya katılma olanağı tanınmalıdır." görüşüne yer verilmiş yine Ceza Genel Kurulunun 11.04.2000 gün ve 65-69 sayılı kararında, "Kamu davasına katılmak için suçtan doğrudan doğruya zarar görülmesi gerekir, dolaylı zararlar nedeniyle kamu davasına katılmak olanaksızdır", 04.07.2006 gün ve 127-180 ile 03.05.2011 gün ve 155-80 sayılı kararlarında ise "dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez" şeklinde açıkça ifade edilmiştir.
Bir tüzel kişinin kamu davasına katılabilmesi için CMK.nun davaya katılmayı düzenleyen genel kural niteliğindeki 237. maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmesi, başka bir deyişle suçtan doğrudan zarar görmüş olması veya herhangibir yasada, belirli bir tüzelkişinin bazı suçlardan açılan kamu davalarına katılmasını özel olarak düzenleyen bir hükmün bulunması gerekir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Köy merasının ortak kullanımının düzenlenmesi işleyişi, gerektiğinde kiraya verilmesi gelir elde edilmesi, işletilmesi, ecri misil alınması köy tüzel kişiliğine ait olup bu suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu suçu takip etme görevi de bulunmayan hazinenin, kamu davasına katılma hak ve yetkisi olmadığından yerel mahkemece verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyecektir.
Bu itibarla köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden dosyanın 5271 sayılı CMK.nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 308/2,3 madde ve fıkraları uyarınca Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.