Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24053 K.2013/22880
Özet: Kesin bir temyiz cevabının reddiyle, Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın banka ve kredi kartı kötüye kullanımı suçunun kanıtlanmadığını belirterek, TCK 58, 245/1 ve 43/1 maddelerinin uygulanmamasını kabul ederek, 18.09.2013 tarihli kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar tebliği usulsüz olmakla, sanığın ıttıla üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmemesi ve sanığın şikayetçiye ait kredi kartıyla değişik zamanlarda alışveriş yaptığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanma koşul- larının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayıl- mamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar tebliği usulsüz olmakla, sanığın ıttıla üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmemesi ve sanığın şikayetçiye ait kredi kartıyla değişik zamanlarda alışveriş yaptığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanma koşul- larının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayıl- mamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.