Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23719 K.2013/4076
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen şiddetli hırsızlık suçu kapsamında, sanığın tabanca satın almasının suç oluşturup oluşturmadığı konusunda delili takdir ve tartış dönemindeki takdim edilen belgelerin, 5235 sayılı adli yargı ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkileri hakkındaki Kanun'la çeliştiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. ve 326. maddeleri uyarınca kararını oybirliğiyle 01.02.2013 tarihinde bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabancayı satın alan sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartış- manın, anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırının 3 yıl hapis cezası olarak belirlen- mesi nedeniyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuru- luş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkeme- sinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabancayı satın alan sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartış- manın, anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırının 3 yıl hapis cezası olarak belirlen- mesi nedeniyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuru- luş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkeme- sinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.