Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23557 K.2013/8281
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanık için 4 yıl 2 ay hapis cezası hükmünü 13.03.2013 yılında oybirliğiyle onaylayarak, önceki kararın adli para cezası içermemesi nedeniyle bozulmuş ve düzenlenmiş mahkeme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 30.11.2006 tarihli kararda hapis cezası yanında adli para cezası hükmolunmadığı halde, aleyhe temyiz bulunmamasına karşın bozma sonrası verilen 27.04.2011 tarihli kararda 375 TL adli para cezasına da karar verilmesi suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ''CMUK.nun 326. maddesi gözetilerek sanığın bu cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak infazına'' ibaresinin hüküm fıkrasına yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 30.11.2006 tarihli kararda hapis cezası yanında adli para cezası hükmolunmadığı halde, aleyhe temyiz bulunmamasına karşın bozma sonrası verilen 27.04.2011 tarihli kararda 375 TL adli para cezasına da karar verilmesi suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ''CMUK.nun 326. maddesi gözetilerek sanığın bu cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak infazına'' ibaresinin hüküm fıkrasına yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.