Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23544 K.2013/14928
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15.05.2013 tarihli kararında, sanığın paranın sahtecilik suçuyle ilgili yeri bildiğine dair yeterli delil temin edilmediği gerekçesiyle mahkumiyetini bozarak, beraatını yerine yazılı mahkumiyet kararını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, suça konu paraların bulunduğu yeri bildiğine, değiştirdiğine veya iştirak halinde atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, suça konu paraların bulunduğu yeri bildiğine, değiştirdiğine veya iştirak halinde atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.