Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23064 K.2013/6503
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar … ve … haklarında hükümlülük ve müsadere hükmü vermekle beraber sanık … için 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 57/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek dosyayı Yargıtay C. Başsavcılığına tevdii etmeye hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 57/1. madde ve fıkraları uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün, 7/56; 07.04.2009 gün, 16/50; 16.06.2009 gün, 57/168; 17.11.2009 gün, 212/269; 24.11.2009 gün, 164/275; 12.07.2010 gün, 155/172; sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklar ... ve ...'na gerekçeli karar ve müdafiin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi hususunda dosyanın mahalline tevdiine karar verildiği halde, sanık ...'ye gerekli tebligat yaptırılmadan dosyanın mahkemece iade edildiğinin anlaşılması karşısında, tevdii kararının geciktirilmeksizin yerine getirilmesi gerektiği gözetilerek, eksikliğin giderilerek sanık ...'ye gerekçeli karar ve müdafiin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 57/1. madde ve fıkraları uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün, 7/56; 07.04.2009 gün, 16/50; 16.06.2009 gün, 57/168; 17.11.2009 gün, 212/269; 24.11.2009 gün, 164/275; 12.07.2010 gün, 155/172; sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklar ... ve ...'na gerekçeli karar ve müdafiin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi hususunda dosyanın mahalline tevdiine karar verildiği halde, sanık ...'ye gerekli tebligat yaptırılmadan dosyanın mahkemece iade edildiğinin anlaşılması karşısında, tevdii kararının geciktirilmeksizin yerine getirilmesi gerektiği gözetilerek, eksikliğin giderilerek sanık ...'ye gerekçeli karar ve müdafiin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.