Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22442 K.2012/39304
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa kapsamında tabancaya ilişkin eksik araştırma nedeniyle sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesi gerekçesiyle 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, silahın ele geçiş biçimine, hakkındaki dosya tefrik edilen ... 'ın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki (1) nolu; 07.11.2006 tarihli celsede tanık sıfatıyla dinlendikten sonra aynı dosya üzerinden sanık olarak savunması alınan ... 'ın beyanlarının benzer nitelikte olması, dosya içeriği ve hükmün gerekçesine göre sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki (2-A) nolu; bozmadan sonraki duruşma gününün sanığın bildirildiğine ilişkin tebligat parçasının UYAP ortamında bulunması nedeniyle tebliğnamedeki (2-B) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın suçun sabit olmadığına yönelen temyiz itirazların reddine, ancak:
Suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması veya ekspertiz raporu varsa getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepdendolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, silahın ele geçiş biçimine, hakkındaki dosya tefrik edilen ... 'ın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki (1) nolu; 07.11.2006 tarihli celsede tanık sıfatıyla dinlendikten sonra aynı dosya üzerinden sanık olarak savunması alınan ... 'ın beyanlarının benzer nitelikte olması, dosya içeriği ve hükmün gerekçesine göre sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki (2-A) nolu; bozmadan sonraki duruşma gününün sanığın bildirildiğine ilişkin tebligat parçasının UYAP ortamında bulunması nedeniyle tebliğnamedeki (2-B) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın suçun sabit olmadığına yönelen temyiz itirazların reddine, ancak:
Suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması veya ekspertiz raporu varsa getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepdendolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.