Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22294 K.2013/1728
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz harcının 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında zorunlu olduğunu kabul etmiş ve sanıkların yedi gün içinde harcı ödemelerini emrederek, ödememeleri durumunda temyizden vazgeçmiş sayılacaklarını bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suçu ve suçluyu övme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
Temyiz eden ..., ... ve ... müdafiinden temyiz tarihi olan 28.04.2011 tarihi itibariyle tek bir temyiz harcı alındığı, harcın hangi sanık adına yatırıldığının belirtilmediği anlaşıldığından; tüm sanıkların mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemeleri, ödemedikleri takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacakları uyarısını taşıyan tebligat yapılması, ödendiği takdirde makbuzları da eklenerek Dairemize iadesinin sağlamak üzere ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii Av. ... 22.11.2005 tarihinde Şırnak Barosunca adı geçen sanıklar bakımından görevlendirilmiş olup, sanık ... yönünden görevinin bulunmadığı anlaşılmakla var ise vekaletnamesinin eklenmesi aksi takdirde gerekçeli kararın sanık ...'e tebliği ile tebligat parçası ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suçu ve suçluyu övme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
Temyiz eden ..., ... ve ... müdafiinden temyiz tarihi olan 28.04.2011 tarihi itibariyle tek bir temyiz harcı alındığı, harcın hangi sanık adına yatırıldığının belirtilmediği anlaşıldığından; tüm sanıkların mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemeleri, ödemedikleri takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacakları uyarısını taşıyan tebligat yapılması, ödendiği takdirde makbuzları da eklenerek Dairemize iadesinin sağlamak üzere ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii Av. ... 22.11.2005 tarihinde Şırnak Barosunca adı geçen sanıklar bakımından görevlendirilmiş olup, sanık ... yönünden görevinin bulunmadığı anlaşılmakla var ise vekaletnamesinin eklenmesi aksi takdirde gerekçeli kararın sanık ...'e tebliği ile tebligat parçası ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.