Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22288 K.2013/7963
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kötüye gösterge wurde yönetenirli Hurcin hak Kû membrı, temyiz havarini ilk mahkemeli unkarbeklik 21.04.2011'de tutultuna koyarak, hıposa derhare 178 5 dar 60 günü 4 ergilere 80 TL'ye indirar, kararı onadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa temyiz harcının yatırılmadığı takdirde başvurusunun reddedilece- ğine dair bir ihtarat yapılmadığı gibi, Beylikova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2011 tarih ve 2011/48 Muh. sayılı yazısında temyiz harcının UYAP sisteminin olanak vermemesi nedeniyle alınamadığı ve bu nedenle sonrasında ikmal edildiğine ilişkin yazısı karşısında, mahkemenin sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 26.04.2011 gün ve 2010/92-2011/77 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmek- sizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanması sonucu bulunan 50 günün 4 güne, TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa temyiz harcının yatırılmadığı takdirde başvurusunun reddedilece- ğine dair bir ihtarat yapılmadığı gibi, Beylikova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2011 tarih ve 2011/48 Muh. sayılı yazısında temyiz harcının UYAP sisteminin olanak vermemesi nedeniyle alınamadığı ve bu nedenle sonrasında ikmal edildiğine ilişkin yazısı karşısında, mahkemenin sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 26.04.2011 gün ve 2010/92-2011/77 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmek- sizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanması sonucu bulunan 50 günün 4 güne, TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.