Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22271 K.2013/21643
Özet: Sülh ceza mahkemesi, 009/15a suçunun ciddiyetine işaret eden eksik delil teminiyle 5320 sayılı yasa çerçevesinde 1412 sayılı CMUK 321. maddesinin uyarınca 06.09.2013’te oybirliğiyle karar vererek temyiz isteklerini “BOZULMA-SINA” kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Aynı yere ilişkin iki ayrı men kararı verilip her iki men kararının da usulünce infaz edildiğinin anlaşılması halinde sanığın eyleminin 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesine aykırılık suçunu oluşturacağı cihetle, Ceylanpınar Kaymakamlığı tarafından verilen 4.9.2009 tarih ve 2009/26 nolu 1 men kararının infazına ilişkin tutanaklarının asılları veya onaylı suretleri denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilmeden, eksik araş- tırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın temyiz dilekçesinde aynı eylemle ilgili Cey- lanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/38 esas sayılı dava dosyasından mahkumiyet kararı verildiğini belirtmesi karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Aynı yere ilişkin iki ayrı men kararı verilip her iki men kararının da usulünce infaz edildiğinin anlaşılması halinde sanığın eyleminin 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesine aykırılık suçunu oluşturacağı cihetle, Ceylanpınar Kaymakamlığı tarafından verilen 4.9.2009 tarih ve 2009/26 nolu 1 men kararının infazına ilişkin tutanaklarının asılları veya onaylı suretleri denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilmeden, eksik araş- tırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın temyiz dilekçesinde aynı eylemle ilgili Cey- lanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/38 esas sayılı dava dosyasından mahkumiyet kararı verildiğini belirtmesi karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.