Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2222 K.2012/32946
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ikametinde yapılan aramada elindeki fişek ve sustalı bıçakla 6136 sayılı Kanun kapsamında suç teşkil ettiği iddiası üzerineydi. Mahkeme, sanığı 6136 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine göre hükümleştirerek cezanın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasanın 13/3 ve 15/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın ikametinde yapılan aramada 7 adet fişek, ve bir adet sustalı bı- çak ele geçirilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/4. ve aynı Kanunun 15/1 maddesi kapsamında suç teşkil ettiği, ancak TCK.nun 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 6136 sayılı Kanunun 13/3. ve aynı kanunun 15/1. maddesi gereğince ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezalarının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/3 ve 15/1. maddeleri uyarınca gün adli para cezası belirlenerek fazla para cezası tayini,
b- Silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasanın 13/3 ve 15/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın ikametinde yapılan aramada 7 adet fişek, ve bir adet sustalı bı- çak ele geçirilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/4. ve aynı Kanunun 15/1 maddesi kapsamında suç teşkil ettiği, ancak TCK.nun 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 6136 sayılı Kanunun 13/3. ve aynı kanunun 15/1. maddesi gereğince ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezalarının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/3 ve 15/1. maddeleri uyarınca gün adli para cezası belirlenerek fazla para cezası tayini,
b- Silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.