Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22069 K.2012/31885
Özet: İnfaz aşamasında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yönelik karar, sonradan işlenen suç nedeniyle geri alınarak verilen hüküm açıklamasına ilişkin karar, 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi tutulmuş olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca red edilerek, C. Başsavcılığının tebliğine dayanarak 30.10.2012 gününde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü ... hakkında 06.05.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (ADANA) 8. Asliye Ceza Mahkemesi 02.11.2011 gün, 2011/148 esas, 2011/921 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelen- mesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğna- me ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İnfaz aşamasında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yönelik kararın sonradan işlenen suç nedeniyle geri alınarak verilen hükmün açıklan- masına yönelik karar, 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İnfaz aşamasında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yönelik kararın sonradan işlenen suç nedeniyle geri alınarak verilen hükmün açıklan- masına yönelik karar, 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.