Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21909 K.2012/22436
Özet: (1) Sanık Necat Yeşilova’nın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hapis ve para cezasının ertelenmesi sonrası, arşiv kaydının silinmesi talebiyle ilgili mahkeme kararlarının reddi üzerine Yargıtay’ın incelemesi. (2) Mahkeme, ertelemenin vaki olmamış sayılmasına rağmen arşiv kaydının silinmesine izin vermemiş ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu gereği kayıtların silinme şartlarının oluşmadığını belirterek talebi reddetmiştir.
Esas No: 2012/21909
Karar No: 2012/22436
İhbarname No: KYB - 2012/141398
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık Necat Yeşilova'nın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 91.260.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/01/2001 tarihli ve 2000/593 esas, 2001/11 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 08/11/2010 tarihli ve 2010/32 değişik iş sayılı kararına yönelik sanık tarafından yapılan itirazın reddine dair Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2010 tarihli ve 2010/746 değişik iş sayılı kararı ile aynı karara yönelik Van Cumhuriyet Başsavcılığının söz konusu kararın yeniden değerlendirilmesi yönündeki talebi üzerine, söz konusu kararın değiştirilmesine yer olmadığına ilişkin Van 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/01/2011 tarihli ve 2011/5 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair (VAN) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2011 tarihli ve 2011/31 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2. maddesi kapsamında, suç tarihi itibari ile adı geçen sanık hakkında uygulanan 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun "Beş yıl veya daha az ağır hapis veya hapis veya ağır para cezasına mahkûmiyet halinde diğer bir cürümden dolayı beş yıl içinde..." şeklindeki 8/1-c ve "Evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkûm olunmadığı takdirde ilgilinin, Cumhuriyet Savcısının veya Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdür- lüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince duruşma yapılmaksızın adli sicildeki kaydın çıkartılmasına karar verilir. Ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde ise, bu tarih esas alınır. Bu kararların bir örneği Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilir'" şeklindeki 8/2. maddeleri karşısında kararın verilmiş olduğu 08/11/2010 tarihi itibari ile öngörülen 5 yıllık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkûm olunmadığı anlaşılan sanığa ait arşiv kaydının silinmesi koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile arşiv kaydının silinmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.05.2012 gün ve 28964 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 05.06.2012 gün ve KYB-2012/141398 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, arşiv kaydından silinme talebi üzerine mahkemesince red kararı verildiği anlaşılmış ise de; 765 sayılı Yasanın 95/2 madde ve fıkrası uyarınca: ''Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.''
Hükmü uyarınca, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında ''Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için, ilgilinin Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezası ertelenmiş mahkumiyet olması sebebiyle 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2011 tarih, 2011/31 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkeme- since yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsav- cılığına tevdiine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2012/22436
İhbarname No: KYB - 2012/141398
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık Necat Yeşilova'nın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 91.260.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/01/2001 tarihli ve 2000/593 esas, 2001/11 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 08/11/2010 tarihli ve 2010/32 değişik iş sayılı kararına yönelik sanık tarafından yapılan itirazın reddine dair Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2010 tarihli ve 2010/746 değişik iş sayılı kararı ile aynı karara yönelik Van Cumhuriyet Başsavcılığının söz konusu kararın yeniden değerlendirilmesi yönündeki talebi üzerine, söz konusu kararın değiştirilmesine yer olmadığına ilişkin Van 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/01/2011 tarihli ve 2011/5 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair (VAN) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2011 tarihli ve 2011/31 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2. maddesi kapsamında, suç tarihi itibari ile adı geçen sanık hakkında uygulanan 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun "Beş yıl veya daha az ağır hapis veya hapis veya ağır para cezasına mahkûmiyet halinde diğer bir cürümden dolayı beş yıl içinde..." şeklindeki 8/1-c ve "Evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkûm olunmadığı takdirde ilgilinin, Cumhuriyet Savcısının veya Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdür- lüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince duruşma yapılmaksızın adli sicildeki kaydın çıkartılmasına karar verilir. Ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde ise, bu tarih esas alınır. Bu kararların bir örneği Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilir'" şeklindeki 8/2. maddeleri karşısında kararın verilmiş olduğu 08/11/2010 tarihi itibari ile öngörülen 5 yıllık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkûm olunmadığı anlaşılan sanığa ait arşiv kaydının silinmesi koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile arşiv kaydının silinmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.05.2012 gün ve 28964 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 05.06.2012 gün ve KYB-2012/141398 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, arşiv kaydından silinme talebi üzerine mahkemesince red kararı verildiği anlaşılmış ise de; 765 sayılı Yasanın 95/2 madde ve fıkrası uyarınca: ''Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.''
Hükmü uyarınca, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında ''Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için, ilgilinin Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezası ertelenmiş mahkumiyet olması sebebiyle 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2011 tarih, 2011/31 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkeme- since yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsav- cılığına tevdiine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.