Yargıtay8. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10470 K.2012/13360
İhbarname No : KYB2012/93653
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/1, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 72. maddeleri gereğince 1.201.590.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Serik Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2001 tarihli ve 2000/424 esas, 2001/381 sayılı kararına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair (SERİK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2011 tarihli ve 2011/233 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya ile ilgili olarak;
Evrak kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.11.2011 tarihli ve 2011/11052-13641 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere,
765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesinde yer alan "Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene İçinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır." hükmü ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasındaki "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde Öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezası ertelenmiş olup deneme süresi içerisinde suç işlememesi nedeniyle mahkûmiyetin vaki olmamış sayılması gerektiği gözetildiğinde, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.03.2012 gün ve17185 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.04.2012 gün ve KYB-2012/93653 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, arşiv kaydındn silinme talebi üzerine mahkemesince red kararı verildiği anlaşılmış ise de; 765 sayılı sayılı Yasanın 95/2 madde ve fıkrası uyarınca "Cürüm ile mahkûm olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkûm olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkûmiyeti esasen vâkı olmamış sayılır."
Hükmü uyarınca, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alanarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için, ilgilinin Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezası ertelenmiş mahkumiyet olması sebebiyle 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Serik Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2011 tarih, 2011/233 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/1, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 72. maddeleri gereğince 1.201.590.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Serik Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2001 tarihli ve 2000/424 esas, 2001/381 sayılı kararına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair (SERİK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2011 tarihli ve 2011/233 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya ile ilgili olarak;
Evrak kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.11.2011 tarihli ve 2011/11052-13641 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere,
765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesinde yer alan "Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene İçinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır." hükmü ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasındaki "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde Öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezası ertelenmiş olup deneme süresi içerisinde suç işlememesi nedeniyle mahkûmiyetin vaki olmamış sayılması gerektiği gözetildiğinde, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.03.2012 gün ve17185 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.04.2012 gün ve KYB-2012/93653 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, arşiv kaydındn silinme talebi üzerine mahkemesince red kararı verildiği anlaşılmış ise de; 765 sayılı sayılı Yasanın 95/2 madde ve fıkrası uyarınca "Cürüm ile mahkûm olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkûm olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkûmiyeti esasen vâkı olmamış sayılır."
Hükmü uyarınca, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alanarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için, ilgilinin Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezası ertelenmiş mahkumiyet olması sebebiyle 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Serik Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2011 tarih, 2011/233 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.