Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21881 K.2012/33182
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık malı satın alma suçundan mahkum edilmesi üzerine; (2) Mahkeme, sanığı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümle birlikte hırsızlık malının satın alınması suçundan da mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık malı satın alma
HÜKÜM: - Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık malı satın alma suçundan;
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;
1- Sikayetçi ...'nın evinden 15.12.2004 tarihinde çalındığı anlaşılan ruhsatlı silahın kolluk tarafından sanık ...'in üzerinde yakalandığı, sanık ...'in silahı aldığını beyan ettiği, sanık ...'in ...'i doğruladığı ve kendisinin de silahı sanık ...'dan aldığını beyan ettiği olayda, tüm aşamalarda iş adamı olduğunu ve suça konu silahla bir ilgisi olmadığını beyan eden sanık ...'nın savunmasının aksine sanık ... ve arkadaşları ..., ... ve ....'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı başkaca kanıt bulunmadığı gözetilmeden, olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; suç eşyasını bilerek kabul etme suçundan sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan verildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak fazla tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık malı satın alma
HÜKÜM: - Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık malı satın alma suçundan;
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;
1- Sikayetçi ...'nın evinden 15.12.2004 tarihinde çalındığı anlaşılan ruhsatlı silahın kolluk tarafından sanık ...'in üzerinde yakalandığı, sanık ...'in silahı aldığını beyan ettiği, sanık ...'in ...'i doğruladığı ve kendisinin de silahı sanık ...'dan aldığını beyan ettiği olayda, tüm aşamalarda iş adamı olduğunu ve suça konu silahla bir ilgisi olmadığını beyan eden sanık ...'nın savunmasının aksine sanık ... ve arkadaşları ..., ... ve ....'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı başkaca kanıt bulunmadığı gözetilmeden, olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; suç eşyasını bilerek kabul etme suçundan sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan verildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak fazla tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.