Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21849 K.2013/23650
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, banka sorumlusu sanık … ile ilgili hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük kurarken, TCK 58. maddesinin uygulanmamasına dair temyiz olmadığından bozma olmadığı sonucunu kabul ederek, sanıkların suçun sabit olmadığı, cezalandırılma için delil bulunmadığı ve verilen cezanın yetersiz olduğu gerekçeleriyle yapılan temyiz taleplerini reddetmiş ve kararları 26.09.2013 gününde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük, sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına, sanık ...’in suçun sabit olmadığına, cezalandırılma için yeterli delil bulunmadığına, katılanın verilen cezanın yeterli olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük, sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına, sanık ...’in suçun sabit olmadığına, cezalandırılma için yeterli delil bulunmadığına, katılanın verilen cezanın yeterli olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.