Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2138 K.2013/13665
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.07.2007 tarihli tutanakla, Tarım İl Müdürlüğü mühürlerinde farklılık tespit edilip mührün bozulduğunu bilirkişi raporuyla kanıtlanmış haldeyken sanık üzerinde mühür bozma suçundan hüküm vermeye gerek bulsa da, üçüncü kişi bulundurusu nedeniyle yalnızca hâkim kaleminde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince beraat kararını bozarak iktidar kaleminde 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik ve mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarından açılan davada her iki suçtan beraate karar verildiği, temyiz dilekçesi kapsamından katılan veki- linin temyizinin sadece mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suçla sınırlı yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığa 11.07.2007 tarihli tutanakla mühürlü olarak teslim edilen ve Tarım İl Müdürlüğü görevlilerince istendiğinde teslim edilemeyip daha sonra teslim edilmek istenen kayısı numunesi üzerindeki mühürlerin Tarım İl Müdürlüğünün mühürlerinden farklı olduğunun ve mührün bozulduğunun bilirkişi raporuyla sabit olması karşısında, sanığın mühür bozma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühürde sahtecilik ve mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarından açılan davada her iki suçtan beraate karar verildiği, temyiz dilekçesi kapsamından katılan veki- linin temyizinin sadece mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suçla sınırlı yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığa 11.07.2007 tarihli tutanakla mühürlü olarak teslim edilen ve Tarım İl Müdürlüğü görevlilerince istendiğinde teslim edilemeyip daha sonra teslim edilmek istenen kayısı numunesi üzerindeki mühürlerin Tarım İl Müdürlüğünün mühürlerinden farklı olduğunun ve mührün bozulduğunun bilirkişi raporuyla sabit olması karşısında, sanığın mühür bozma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.