Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21214 K.2012/28571
Özet: Mahkeme, 5728 sayılı Yasa 156. maddesi ve 6136 sayılı Yasa değişikliği nedeniyle vaki talebine dayanarak 16.04.2001 tarihli kararın infazının durdurulup durdurulmayacağını inceleyerek, yasalara göre temyiz hakı olmayan imkânlarda 5320 sayılı Yasa 8/1. madde uyarınca 1412 sayılı CMUK 317. maddesi gereği, CMK 264. madde ek açıklaması ile Mahkeme, infazı durdurmuş ve kararını kabul etmiştir.
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle 6136 sayılı Yasada değişiklik yapılması nedeni ile hükmün yeniden değerlendirilmesi konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; önceki hükmün aynen infazına dair (İSTANBUL) 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2001 gün ve 2000/868 esas, 2001/1363 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında verilen erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın infaz için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca 5728 sayılı Yasayla CMK.nun 231. maddesindeki değişiklik nedeniyle infazın durdurulup durdurulmayacağının talep edilmesi üzerine verilen ek karara karşı, infaza ilişkin olması sebebiyle 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında verilen erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın infaz için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca 5728 sayılı Yasayla CMK.nun 231. maddesindeki değişiklik nedeniyle infazın durdurulup durdurulmayacağının talep edilmesi üzerine verilen ek karara karşı, infaza ilişkin olması sebebiyle 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.