Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20576 K.2013/20971
Özet: Uyuşmazlık, sanığın özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, ruhsatsız tabanca ve yasak bıçak taşıması suçlarından hüküm giymesiyle ilgili temyiz başvurularının değerlendirilmesidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, sanığa uygulanan hürriyet bağlayıcı cezaları adli para cezasına çevirmeyi ve mevcut cezaların uygulanmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında ''özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında ruhsatsız tabanca ve yasak bıçak taşımaktan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- Evinde yapılan aramada bir adet tabanca, bir adet de sustalı bıçağın ele geçirilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. ve aynı Kanunun 15/1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği, ancak TCK.nun 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince TCK.nun 3 ve 61/1. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 6136 sayılı Kanunun 13/1. ve aynı kanunun 15/1. maddesi gereğince ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden kurulan hükümde, suç tarihi iti- bariyle 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi ve temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezaları ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında ''özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında ruhsatsız tabanca ve yasak bıçak taşımaktan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- Evinde yapılan aramada bir adet tabanca, bir adet de sustalı bıçağın ele geçirilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. ve aynı Kanunun 15/1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği, ancak TCK.nun 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince TCK.nun 3 ve 61/1. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 6136 sayılı Kanunun 13/1. ve aynı kanunun 15/1. maddesi gereğince ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden kurulan hükümde, suç tarihi iti- bariyle 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi ve temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezaları ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.