Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20343 K.2013/805
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1 Eylül 2010 tarihli suçun 31 Ağustos 2010 olarak hatalı yazılmasının mahallenin düzeltilmesi yoluyla kararda tekil onama kararı vererek; aynı zamanda 5237 sayılı TC‑K’ta ceza içtimasının düzenlenmediği göz önünde bulundurularak 8/1 ve 322. maddeler doğrultusunda adli para cezasının “toplam 325 birim gün” ifadesinin çıkarılıp “ayrı ayrı 7500 TL ve 625 TL” olarak düzeltilmesinin 14 Ocak 2013’de oybirliğiyle onamlayarak alındığını belirtir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında 01.09.2010 olması gereken suç tarihinin 31.08.2010 olarak yazılmış olmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde adli para cezalarının hesaplanmasına ilişkin bölümden “toplam 325 birim gün adli para cezasının” ibaresi çıkarılıp yerine “adli para cezalarının” yazılmak, “8.125,00 TL adli para cezası” ibaresi yerine de ''ayrı ayrı 7500 TL ve 625 TL adli para cezaları'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında 01.09.2010 olması gereken suç tarihinin 31.08.2010 olarak yazılmış olmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde adli para cezalarının hesaplanmasına ilişkin bölümden “toplam 325 birim gün adli para cezasının” ibaresi çıkarılıp yerine “adli para cezalarının” yazılmak, “8.125,00 TL adli para cezası” ibaresi yerine de ''ayrı ayrı 7500 TL ve 625 TL adli para cezaları'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.