Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20289 K.2013/1629
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli sicil kaydında yer alan kayıtlardan hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına ilişkin olanın CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı, diğer kaydın ise silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işle- meyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ula- şıldığı takdirde, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin tartışılması gerek- tiği gözetilmeden, sanık hakkında "geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli sicil kaydında yer alan kayıtlardan hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına ilişkin olanın CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı, diğer kaydın ise silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işle- meyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ula- şıldığı takdirde, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin tartışılması gerek- tiği gözetilmeden, sanık hakkında "geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.