Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19606 K.2013/3304
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması- na ve CMK.nun 231/8. maddesi gereğince ve 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi de gözönüne alınarak sanığın 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, CMK.nun 231/8-a maddesi gereğince 8 ay süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine karar verildiği, sanığın infaz makamlarınca yapılan tebligata rağmen denetimli serbestlik tedbi- rine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması sebebiyle, sanık hakkında hüküm açıklanı- larak verilen hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrildiği anlaşılmakla, TCK.nun 50/6. maddesi ile Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 37/2. maddesi düzenlenmesi karşısında sanığa verilen hapis cezasının yeniden bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla eğitim kurumu- na devam etmesi tedbirine çevrilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğname- deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, lehe hüküm- lerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hük- mün (ONANMASINA), 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması- na ve CMK.nun 231/8. maddesi gereğince ve 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi de gözönüne alınarak sanığın 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, CMK.nun 231/8-a maddesi gereğince 8 ay süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine karar verildiği, sanığın infaz makamlarınca yapılan tebligata rağmen denetimli serbestlik tedbi- rine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması sebebiyle, sanık hakkında hüküm açıklanı- larak verilen hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrildiği anlaşılmakla, TCK.nun 50/6. maddesi ile Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 37/2. maddesi düzenlenmesi karşısında sanığa verilen hapis cezasının yeniden bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla eğitim kurumu- na devam etmesi tedbirine çevrilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğname- deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, lehe hüküm- lerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hük- mün (ONANMASINA), 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.