Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1910 K.2013/7386
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin, 18.02.2009 tarihli iddianamenin düzeltilebileceğini kabul ederek, suç tarihinin hukuki kesintisinin şikâyete bağlı olmadığı hukuka aykırı uzlaşma girişimi olmadığını belirterek; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine dayanarak 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan keşifte tecavüzün halen sürmekte olduğunun anlaşılması karşı- sında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenleme tarihi olan 18.02.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Soruşturma aşamasında katılan ve sanığa uzlaşma teklifinde bulunulmuş ise de; uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih itibariyle atılı suçun takibinin şikâyete bağlı olmadığı, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikâyete bağlı hale getirilmesi karşı- sında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan keşifte tecavüzün halen sürmekte olduğunun anlaşılması karşı- sında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenleme tarihi olan 18.02.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Soruşturma aşamasında katılan ve sanığa uzlaşma teklifinde bulunulmuş ise de; uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih itibariyle atılı suçun takibinin şikâyete bağlı olmadığı, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikâyete bağlı hale getirilmesi karşı- sında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.