Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18716 K.2012/30233
Özet: Uyuşmazlık, hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın lehe hükümlerinden yararlanması talebinin ve bu talebe ilişkin bozma davasının görülmesiyle ilgilidir; mahkeme, 6136 sayılı yasa kapsamında inceleme yaparak, cezanın paraya çevrilmesini reddetmiş ancak 765/5237 yasalarına göre infaz rejimini uygulamaya karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme 10.10.2012’de oybirliğiyle hükmü düzelterek TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasını kaldırmış ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar vermiştir.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (BURSA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2011 gün ve 2010/870 esas, 2011/27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsav- cılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sınırlı yapılan incelemeye göre;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, hükümlü müdafiinin cezanın paraya çevrilmesini ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz iti- razlarının reddine, ancak:
765 sayılı Türk Ceza Yasasında cezayı artırıcı neden olarak kabul edilen tekerrürün, 5237 sayılı Yasada infaz hükmü olarak düzenlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 7/3. maddesi karşısında 01.06.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda anılan yasanın lehe olduğunun kabulü halinde infaz hükmü olan 58. maddesinin uygulanamayacağı göze- tilmeden, hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sınırlı yapılan incelemeye göre;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, hükümlü müdafiinin cezanın paraya çevrilmesini ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz iti- razlarının reddine, ancak:
765 sayılı Türk Ceza Yasasında cezayı artırıcı neden olarak kabul edilen tekerrürün, 5237 sayılı Yasada infaz hükmü olarak düzenlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 7/3. maddesi karşısında 01.06.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda anılan yasanın lehe olduğunun kabulü halinde infaz hükmü olan 58. maddesinin uygulanamayacağı göze- tilmeden, hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.