Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18625 K.2013/2444
Özet: Sudur Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kararını bozdu; çocukla ilgili savunma kabul edilse de 28.09.2007 ekspertiz raporuna göre cezanın artırılması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarihte 18 yaşını ikmal ettiği anlaşılmakla yargılama sırasında sosyal inceleme raporu aldırılmamasında isabet- sizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin sanığın beraatına karar verilmesi, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik, Cumhuriyet Savcısının ise re'sen nazara alınacak hususlara yönelik sair itirazlarının reddine, ancak:
28.09.2007 günlü ekspertiz raporunda suça konu sustalı bıçağın muşta özelliği de olduğu ve vehamet arzettiğinin açıklanması karşısında; tayin olunan cezanın 6136 sayılı Yasanın 15/2 madde ve fıkrasına göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarihte 18 yaşını ikmal ettiği anlaşılmakla yargılama sırasında sosyal inceleme raporu aldırılmamasında isabet- sizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin sanığın beraatına karar verilmesi, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik, Cumhuriyet Savcısının ise re'sen nazara alınacak hususlara yönelik sair itirazlarının reddine, ancak:
28.09.2007 günlü ekspertiz raporunda suça konu sustalı bıçağın muşta özelliği de olduğu ve vehamet arzettiğinin açıklanması karşısında; tayin olunan cezanın 6136 sayılı Yasanın 15/2 madde ve fıkrasına göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.