Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18350 K.2012/28055
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1993 doğumlu olan çocuk sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamış ve alınmama gerekçesi kararda gösterilmemiş ise de; sanığın yaşı nedeniyle telafisi mümkün olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamış, UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, sanık savunmasının alındığı 2. celse tutanağının 1. ve 2. sayfasındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hapis cezası asgari sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının asgari sınırın üzerinde belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca adli para cezasına esas alınan 30 günün 25 güne, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca belirlenen 20 günün 16 güne, TCK.nun 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 16 günün 13 güne indirilmesi ve sonuç 320 TL adli para cezasının ise 260 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1993 doğumlu olan çocuk sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamış ve alınmama gerekçesi kararda gösterilmemiş ise de; sanığın yaşı nedeniyle telafisi mümkün olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamış, UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, sanık savunmasının alındığı 2. celse tutanağının 1. ve 2. sayfasındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hapis cezası asgari sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının asgari sınırın üzerinde belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca adli para cezasına esas alınan 30 günün 25 güne, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca belirlenen 20 günün 16 güne, TCK.nun 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 16 günün 13 güne indirilmesi ve sonuç 320 TL adli para cezasının ise 260 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.