Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18145 K.2013/16629
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 128/9 ve 123/4 nolu parsellerde köye ait mera vasfıyla yüksekleri sürüp ekmek suretiyle tecavüzü kabul ederken, 5237 sayılı TCK’n 43. maddesinin uygulanması için gerekli değişik tarihlerde işlenmiş olması gerekliliğini incelemeden hüküm kurmuş, bu nedenle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gerekçesiyle 30.05.2013 tarihinde kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın köye ait 128 ada, 9 parsel ve 123 ada, 4 parsel nolu mera vasfı ile tapuya kayıtlı parselleri sürüp ekmek suretiyle tecavüz ettiğinin iddia ve kabul edildiği: ancak, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için suçun değişik zamanlarda işlenmesi zorunlu olup, iki ayrı mera parseline vaki tecavüzünü değişik tarihlerde gerçekleştirip gerçekleştirmediği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın köye ait 128 ada, 9 parsel ve 123 ada, 4 parsel nolu mera vasfı ile tapuya kayıtlı parselleri sürüp ekmek suretiyle tecavüz ettiğinin iddia ve kabul edildiği: ancak, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için suçun değişik zamanlarda işlenmesi zorunlu olup, iki ayrı mera parseline vaki tecavüzünü değişik tarihlerde gerçekleştirip gerçekleştirmediği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.