Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17554 K.2013/2088
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa’na aykırılık suçlamasıyla ilgili sanığın hapis cezası ve adli para cezası belirlenirken, 500 TL yerine 400 TL olarak eksik tayini kabul edilmesinin ardından, isim benzerliği nedeniyle yanlış olarak ileritime işlenen cezai kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini tespit etmiş, ancak temyiz itirazlarını reddederek hükmü 21.01.2013 tarihli oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 25 günün, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken, 500 TL yerine 400 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl- mamış, isim benzerliği sebebiyle sanığın adli sicil kaydına sehven işlenen bir başka kişiye ait Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesince 2007/1283-1392 esas karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmuş ise de, bu yanlışlığın mahallinde gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 25 günün, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken, 500 TL yerine 400 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl- mamış, isim benzerliği sebebiyle sanığın adli sicil kaydına sehven işlenen bir başka kişiye ait Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesince 2007/1283-1392 esas karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmuş ise de, bu yanlışlığın mahallinde gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.