Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17528 K.2012/35317
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin yargılama sonucunda sanığın eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarını reddetti; yine de, 2010/410 sırasında kayıtlı “8” adet kurusıkı mermi adli emanetinin sanığa iadesi için karar verilmemesi sebebiyle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine tabi 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek, 21.11.2012’de oybirliğiyle onaylandığını isimlendirerek meşru hâlinde karar verdik.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2010/410 sırasında kayıtlı "8" adet kurusıkı merminin sanığa iadesi hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmına "adli emanetinin 2010/410 sırasında kayıtlı bizatihi suç teşkil etmeyen "8" adet kurusıkı merminin sanığa iadesine denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2010/410 sırasında kayıtlı "8" adet kurusıkı merminin sanığa iadesi hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmına "adli emanetinin 2010/410 sırasında kayıtlı bizatihi suç teşkil etmeyen "8" adet kurusıkı merminin sanığa iadesine denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.