Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17278 K.2012/32214
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 1322 sayılı kararının 31.10.2012’de oybirliğiyle sofistike biçimde “bozma” yaptığını, sanığın hapis cezasının ertelenip ertelenmediği ve adli para cezasına çevrilmesinin nedenini açıklamadan hüküm kurduğunu; bu nedenle hükmün 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK kapsamında “kabul” edilip cezanın geçerli kılındığını belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabanca ve eklerinin akibeti hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüş; sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma öncesi verilen ilk hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve lehe temyiz üzerine bozmanın aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükümde cezanın ertelenip ertelenmeyeceği tartışılmadan ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin ertelemeye göre hangi nedenle sanık lehine oluştuğu kararda açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabanca ve eklerinin akibeti hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüş; sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma öncesi verilen ilk hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve lehe temyiz üzerine bozmanın aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükümde cezanın ertelenip ertelenmeyeceği tartışılmadan ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin ertelemeye göre hangi nedenle sanık lehine oluştuğu kararda açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.