Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17170 K.2013/3369
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilme- den, ve TCK.nun 61/4 ve 8. madde ve fıkraları hükmüne de aykırı olarak hapis cezası güne çevrilerek adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile toplanarak TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den çarpılmak suretiyle sonuç cezanın 6500 TL olarak belirlenmesi,
2- Adli Sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile soyut olarak ''neden ve koşulları bulunmadığından bahisle'' hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilme- den, ve TCK.nun 61/4 ve 8. madde ve fıkraları hükmüne de aykırı olarak hapis cezası güne çevrilerek adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile toplanarak TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den çarpılmak suretiyle sonuç cezanın 6500 TL olarak belirlenmesi,
2- Adli Sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile soyut olarak ''neden ve koşulları bulunmadığından bahisle'' hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.