Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1686 K.2012/19008
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlerin temyiz süresi ve zamanaşımı konularında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıktır. Mahkeme, temyiz taleplerini kabul etmeyerek, ilgili cezaların zamanaşımına uğradığını belirterek kararını bozmadı ve hükümünü sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'nun yüzünde, müdafiinin yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının kararın tefhimi yerine tebliği olarak bildirilerek tereddüte yol açılması karşısında, sanık müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin bu sanığı da kapsadığının kabulüyle ve hüküm tarihi itibariyle ve sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezalarının temyizi kabil olduğu halde süresinde yapılan temyiz taleplerinin reddine dair 14.05.2009 ve 12.06.2009 tarihli ek kararlar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'nun yüzünde, müdafiinin yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının kararın tefhimi yerine tebliği olarak bildirilerek tereddüte yol açılması karşısında, sanık müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin bu sanığı da kapsadığının kabulüyle ve hüküm tarihi itibariyle ve sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezalarının temyizi kabil olduğu halde süresinde yapılan temyiz taleplerinin reddine dair 14.05.2009 ve 12.06.2009 tarihli ek kararlar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.