Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16710 K.2012/34911
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan görevini yerine getirerek, sanığın cezasının erteleme ve müsadereye bağlanmasına karar verdi, fakat mahkumiyet kararını onayladı; ancak bu karar, sanığın yeniden suç işleme durumuna rağmen, pişmanlık ve iyi halli gösterilmesi gerekmediği, temyize yapılacak bir bağlamın gerekmediği gerekçeleriyle desteklenerek yürürlüğe girdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması karşısında, ne şekilde pişmanlık gösterdiği ve iyi halli olduğu, bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu açıklanmadan, cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulmasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mahkumiyet kararının usul, esas ve kanuna aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması karşısında, ne şekilde pişmanlık gösterdiği ve iyi halli olduğu, bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu açıklanmadan, cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulmasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mahkumiyet kararının usul, esas ve kanuna aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.