‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16675 K.2013/9936

Esas No: 2012/16675 · Karar No: 2013/9936 · Karar Tarihi: 28.03.2013
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 28.03.2013 tarihli kararında, Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasına ilişkin 28.03.2013 gününde oybirliğiyle verilen hükmünün onamaması gerektiğini, suçun sabit olmadığı yönündeki temyiz itirazının reddiyle hükmün korunmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre birden fazla kasıtlı suçtan sabıkası bulunması karşısında, hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?